自開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái),鷹潭全市兩級(jí)法院堅(jiān)持打擊黑惡犯罪與深挖黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”相結(jié)合,從嚴(yán)從快審結(jié)了一批充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘案件。其中一審審結(jié)7件7人,二審審結(jié)2件2人,所有被告人全部被判處實(shí)刑,并被判處財(cái)產(chǎn)刑。其中判處罰金140萬(wàn)元,判處追繳、沒(méi)收違法所得財(cái)產(chǎn)305.69萬(wàn)元。
典型案例
一、羅某生貪污、受賄罪案
基本案情
1.貪污事實(shí)
2006年5月至2010年3月,被告人羅某生擔(dān)任余江縣中童鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)。2008年1月28日,余江縣土地整理工程建設(shè)項(xiàng)目部以拆遷費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)、整理工程費(fèi)的名義撥付20萬(wàn)元至余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所。2008年1月29日,羅某生以提取備用金的名義將該20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至其本人銀行賬戶,同日將其中8萬(wàn)元返還給余江縣國(guó)土局作為國(guó)土局工作經(jīng)費(fèi),2萬(wàn)元被羅某生用于中童鎮(zhèn)政府公務(wù)開(kāi)支。2008年3月4日,羅某生將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給其妻弟涂某保。2008年4月以及2008年8月,羅某生以中童鎮(zhèn)政府的名義分別和鄧某勝、童某龍簽訂虛假工程協(xié)議及工程結(jié)算表,并叫鄧某勝、童某龍開(kāi)具虛假“修復(fù)乘龍村橋”、“地下供水管網(wǎng)改造”工程發(fā)票20萬(wàn)元。后羅某生將虛開(kāi)的20萬(wàn)元工程發(fā)票拿到余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所,沖抵其本人在余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所財(cái)務(wù)上的20萬(wàn)元備用金。2009年下半年,涂某保將10萬(wàn)元?dú)w還給羅某生,羅某生將該10萬(wàn)元占為己有,用于個(gè)人日常生活開(kāi)支。
2.受賄事實(shí)
2010年3月至2016年6月,被告人羅某生擔(dān)任余江縣馬荃鎮(zhèn)黨委書(shū)記。任職期間,羅某生利用職務(wù)之便,在工程建設(shè)、資金撥付等方面給予黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者吳某生關(guān)照,先后五次收受吳某生的錢(qián)款共計(jì)22萬(wàn)元。
裁判結(jié)果
被告人羅某生身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)便利,為黑社會(huì)性質(zhì)組織提供幫助,充當(dāng)“保護(hù)傘”;騙取國(guó)家資金,數(shù)額較大;為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪。在貪污罪中,其具有自首情節(jié),依法可從輕處罰;在受賄罪中,其具有認(rèn)罪情節(jié),可酌情從輕處罰。綜上,對(duì)被告人羅某生以貪污罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;以受賄罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年零一個(gè)月,并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。對(duì)被告人羅某生退繳的贓款予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后,被告人羅某生表示服判,不上訴。
典型意義
本案系基層組織工作人員職務(wù)犯罪的典型。隨著國(guó)家對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)的重視,村鎮(zhèn)工程項(xiàng)目資金的投入日益增多,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的工作人員經(jīng)手的項(xiàng)目資金也隨之增加,這給腐敗分子中飽私囊提供了可乘之機(jī)。本案被告人羅某生利用自己手中的權(quán)力,伙同他人以虛開(kāi)工程發(fā)票的方式騙取拆遷費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)、整理工程費(fèi),其貪腐行為阻礙了村鎮(zhèn)工程建設(shè),侵害了人民群眾切身利益,必須依法懲處;任職期間,被告人羅某生還利用職務(wù)之便,在工程建設(shè)、資金撥付等方面給予黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者關(guān)照,收受他人錢(qián)款,是典型的“保護(hù)傘”。對(duì)被告人羅某生判處刑罰,對(duì)充當(dāng)黑惡勢(shì)力的腐敗分子形成有力震懾,彰顯了人民法院堅(jiān)決捍衛(wèi)群眾利益、堅(jiān)決鏟除“毒瘤”的鮮明態(tài)度。
二、方某升受賄罪案
基本案情
被告人方某生利用擔(dān)任貴溪市耳口鄉(xiāng)黨委書(shū)記、泗瀝鎮(zhèn)黨委書(shū)記、貴溪市發(fā)改委主任、貴溪市委辦主任、貴溪市政府黨組成員、副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,為江某和、徐某海、徐某義、方某法、祝某等、錢(qián)某生、許某葉、江某華、汪某輝、方某鋒、孫某、楊某圣等人謀取利益,收受上述人員財(cái)物共計(jì)人民幣280.085284萬(wàn)元,數(shù)額巨大,且利用職務(wù)之便縱容涉黑組織從事違法犯罪活動(dòng)、為涉黑組織充當(dāng)“保護(hù)傘”,造成國(guó)家砂石資源重大損失。
裁判結(jié)果
被告人方某生利用擔(dān)任貴溪市耳口鄉(xiāng)黨委書(shū)記、泗瀝鎮(zhèn)黨委書(shū)記、貴溪市發(fā)改委主任、貴溪市委辦主任、貴溪市政府黨組成員、副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,為江某和、徐某海、徐某義、方某法、祝某等、錢(qián)某生、許某葉、江某華、汪某輝、方某鋒、孫某、楊某圣等人謀取利益,收受上述人員財(cái)物共計(jì)人民幣280.085284萬(wàn)元,數(shù)額巨大,且利用職務(wù)之便縱容涉黑組織從事違法犯罪活動(dòng)、為涉黑組織充當(dāng)“保護(hù)傘”,造成國(guó)家砂石資源重大損失,其行為已構(gòu)成受賄罪,同時(shí)其具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰;其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,且其能退繳全部贓款,可酌情從輕處罰。綜上,對(duì)被告人方某生以受賄罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;退繳的非法所得,予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后,被告人方某生表示服判,不上訴。
典型意義
本案被告人方某生從鄉(xiāng)黨委書(shū)記一步一步晉升至副市長(zhǎng),其本應(yīng)在其位謀其政,充分利用人民賦予的權(quán)力為一方百姓干實(shí)事,然而面對(duì)眾多誘惑,被告人方某生摒棄初心使命、喪失理想信念,無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法,蛻變?yōu)楹趷簞?shì)力“保護(hù)傘”,在權(quán)欲的引誘下逐漸走向腐敗的深淵。被告人方某生的行為,嚴(yán)重影響了人民群眾對(duì)黨和國(guó)家的信任,依法懲處其包括涉黑涉惡腐敗在內(nèi)的犯罪行為,是積極回應(yīng)人民群眾的呼聲,更是對(duì)其他國(guó)家工作人員履職行為起到威懾與警示教育作用,“莫伸手,伸手必被捉”。
自開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái),鷹潭兩級(jí)法院始終把牢司法立場(chǎng),堅(jiān)持依法辦案、從嚴(yán)懲處,精心審理好每一起黑惡犯罪案件,共審理涉黑惡案件110件669人。通過(guò)審判,有力地打擊了黑惡犯罪,取得了良好的政治效果、社會(huì)效果和法律效果。
三、吳某生等19人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等罪案
基本案情
自上世紀(jì)九十年代,余江區(qū)馬荃鎮(zhèn)漁業(yè)居委會(huì)(俗稱“董家洲”)部分村民以保護(hù)漁業(yè)資源為名成立了名為“護(hù)港隊(duì)”的非法組織,并逐步形成了以被告人吳某生為首,部分被告人為骨干成員,其他被告人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)把持基層政權(quán),以暴力或在社會(huì)上的暴力名聲為依托,在馬荃鎮(zhèn)、余江城區(qū)、龍虎山、白塔河沿線大肆開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),插手工程、欺壓群眾、有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦、聚眾斗毆、詐騙等違法犯罪活動(dòng),造成惡劣的社會(huì)影響,嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序。法院審理認(rèn)為,被告人吳某生等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序;以威脅、要挾的方法勒索私人財(cái)物;以暴力、威脅手段強(qiáng)迫交易;糾集他人毆打、恐嚇?biāo)耍环欠ú傻V;聚眾斗毆,致一人重傷;以營(yíng)利為目的,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng);以非法占有為目的,騙取國(guó)家補(bǔ)助。
裁判結(jié)果
鷹潭市月湖區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、聚眾斗毆罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、詐騙罪,數(shù)罪并罰,判處被告人吳某生有期徒刑十九年,剝奪政治權(quán)利四年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)其他參加者依法判處有期徒刑十四年至二年六個(gè)月不等,并處罰金。一審宣判后,各被告人表示服判,不上訴。
典型意義
本案是全省首例全案認(rèn)罪認(rèn)罰且當(dāng)庭宣判的涉黑案件。以吳某生為首的涉黑犯罪團(tuán)伙,利用插手基層事務(wù)或者暴力手段,稱霸一方、欺壓群眾,損害基層群眾的利益,影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在各政法機(jī)關(guān)的通力協(xié)作下,成功打掉并摧毀了這個(gè)長(zhǎng)期稱霸一方、欺壓群眾的村霸型黑社會(huì)性質(zhì)組織,取得了幾個(gè)好效果。一是全案認(rèn)罪認(rèn)罰,做到了對(duì)全案被告人既依法嚴(yán)懲,又罰當(dāng)其罪。各被告人均表示服判,無(wú)一人上訴,一審判決及時(shí)生效。二是審判執(zhí)行高效,審理用時(shí)僅用45天,其中公開(kāi)庭審時(shí)間也僅用1天;判決生效三日內(nèi),追繳、退賠、罰金等共計(jì)588萬(wàn)元執(zhí)行標(biāo)的全部執(zhí)行到位。三是被害人損失全部得到退賠。全案60余名被害人的經(jīng)濟(jì)損失全部得到退賠,得到當(dāng)?shù)厝罕姷某浞挚隙ê蛷V泛贊揚(yáng)。
四、江某和等13人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、故意傷害、非法采礦、行賄等罪案
基本案情
被告人江某生自幼生長(zhǎng)在貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村,上世紀(jì)80年代因其嫁在鄰村的姐姐與同村村民鄧某福發(fā)生矛盾糾紛,便糾集洪塘村百余人到鄧某福家打砸搶,江某生家族因此惡名遠(yuǎn)揚(yáng)。1992年始,江某生帶領(lǐng)其兒子即被告人江萬(wàn)某、江文某、江某和進(jìn)入江西貴溪化肥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱貴溪化肥廠或貴化,2012年更名為江西六國(guó)化工有限責(zé)任公司,以下簡(jiǎn)稱六國(guó)化工)磷石膏渣場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱渣場(chǎng))運(yùn)輸磷石膏并出售獲利。1996年,江某生家族為維護(hù)其在渣場(chǎng)的一己私利,江某和持鐵鏟打傷時(shí)任洪塘村村委會(huì)書(shū)記江水茂,1999年毆打時(shí)任村委會(huì)書(shū)記江某道,因敢打斗狠出名。此后,江某生、江某和等人通過(guò)暴力、威脅等手段打壓、排擠渣場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且獲勝,樹(shù)立了其家族強(qiáng)勢(shì)地位,在洪塘村及周邊形成了非法影響,并積累了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
為阻止貴溪化肥廠收回渣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理權(quán),達(dá)到長(zhǎng)期霸占、壟斷渣場(chǎng)非法獲利的目的,被告人江某生、江某和、江有某、江萬(wàn)某、江文某等人商議成立公司,召開(kāi)村民大會(huì),鼓動(dòng)村民入股,并以公司是村辦集體企業(yè)為名,對(duì)政府施壓,抗衡貴溪化肥廠。在江某生、江某和的組織、策劃、指揮下,2004年12月13日成立了以江某生為董事長(zhǎng)的貴溪長(zhǎng)生廢資源開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)生公司),以公司名義強(qiáng)行霸占渣場(chǎng)。2005年,江某和因與洪塘村采砂合伙人江某榮在經(jīng)營(yíng)理念上產(chǎn)生分歧,便指使江某發(fā)、江某根、嚴(yán)某榮等人將江某榮殺成重傷,為控制砂場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)。此后某根、江某發(fā)、江某飛等人實(shí)施了尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等犯罪為活動(dòng),逐步發(fā)展形成以宗族勢(shì)力為基礎(chǔ),以宗親、發(fā)小為紐帶,以公司為手段,早期以江某生、江某和為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,2010年以后以江某和為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,以江某發(fā)、江某輝、江有某、江某根為積極參加者,以江某發(fā)、江某有、江勝某、江某成、江萬(wàn)某、江文某、江某飛等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
裁判結(jié)果
余江區(qū)人民法院于2019年12月18日作出一審判決,以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、行賄罪,數(shù)罪并罰,判處首要分子江某和有期徒刑二十年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪,數(shù)罪并罰,判處首要分子江某生有期徒刑十七年,并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪,該組織的積極參加者江某發(fā)、江某輝、江有某、江某根分別被判處有期徒刑十五年六個(gè)月、十二年、五年和十年,并分別被處罰金一百五十萬(wàn)元、二百五十萬(wàn)元、一百五十萬(wàn)元和一百五十萬(wàn)元;其余該組織一般參加者均被判處有期徒刑十個(gè)月至六年六個(gè)月不等的刑期,并處罰金若干。一審宣判后,部分被告人提起上訴,二審經(jīng)依法審理,裁定駁回上訴,維持原判。
典型意義
被告人江某和領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織憑借已形成的黑勢(shì)力,通過(guò)暴力、威脅等手段打壓、排擠渣場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且獲勝,樹(shù)立了其家族強(qiáng)勢(shì)地位,在洪塘村及周邊形成了非法影響,并積累了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),多次有組織地實(shí)施強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法采礦罪等違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。該案的公正判處,有力打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰,有效地維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。
五、付某勝等9人犯敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、詐騙等罪的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案
基本案情
2005年10月,被告人付某勝因參與故意殺人,被鷹潭市中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年,在服刑期間,結(jié)識(shí)了被告人夏某武,2007年5月1日刑滿釋放。被告人付某勝出獄后不思悔改,對(duì)外宣稱其故意殺人才被判刑三年,并組織實(shí)施詐騙、敲詐勒索等犯罪活動(dòng),累積威名。2014年以來(lái),付某勝糾集無(wú)業(yè)人員被告人夏某武、彭某萍、楊某強(qiáng)、徐某、趙某松、左某軍、赫某鑫、葉某波等人多次進(jìn)行犯罪活動(dòng),逐步形成以付某勝為首要分子,夏某武、彭某萍為重要成員,楊某強(qiáng)、徐某、趙某松、左某軍、赫某鑫、葉某波為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)成員聽(tīng)從付某勝指揮,以付某勝開(kāi)辦的公司為活動(dòng)場(chǎng)所。為逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、為非作惡、欺壓百姓,付某勝等人多次有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪活動(dòng)。擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,致當(dāng)?shù)厝罕娚罡锌謶趾筒话?,造成較為惡劣的社會(huì)影響。
裁判結(jié)果
貴溪市人民法院于2019年12月31日作出一審判決,以詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,數(shù)罪并罰,判處被告人付某勝有期徒刑二十二年,并處罰金人民幣八十三萬(wàn)元;其余八名被告人分別被判處有期徒刑八年零六個(gè)月至有期徒刑一年零五個(gè)月不等,并處罰金。一審宣判后,部分被告人提起上訴,二審經(jīng)依法審理,裁定駁回上訴,維持原判。
典型意義
本案被告人付某勝具有犯罪前科,出獄后不思悔改,并以其開(kāi)辦的公司為活動(dòng)場(chǎng)所,逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、為非作惡、欺壓百姓。以付某勝為首要分子的惡勢(shì)力集團(tuán)通過(guò)有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪行為,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,致當(dāng)?shù)厝罕娚罡锌謶趾筒话?,造成較為惡劣的社會(huì)影響。該案的宣判有力打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰,切實(shí)增強(qiáng)了當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩蝎@得感幸福感。
(來(lái)源:鷹潭市中級(jí)人民法院)
贛州城投
贛州土地置業(yè)
贛州建工集團(tuán)
民晟實(shí)業(yè)公司
紀(jì)檢舉報(bào)平臺(tái)
自開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái),鷹潭全市兩級(jí)法院堅(jiān)持打擊黑惡犯罪與深挖黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”相結(jié)合,從嚴(yán)從快審結(jié)了一批充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘案件。其中一審審結(jié)7件7人,二審審結(jié)2件2人,所有被告人全部被判處實(shí)刑,并被判處財(cái)產(chǎn)刑。其中判處罰金140萬(wàn)元,判處追繳、沒(méi)收違法所得財(cái)產(chǎn)305.69萬(wàn)元。
典型案例
一、羅某生貪污、受賄罪案
基本案情
1.貪污事實(shí)
2006年5月至2010年3月,被告人羅某生擔(dān)任余江縣中童鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)。2008年1月28日,余江縣土地整理工程建設(shè)項(xiàng)目部以拆遷費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)、整理工程費(fèi)的名義撥付20萬(wàn)元至余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所。2008年1月29日,羅某生以提取備用金的名義將該20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至其本人銀行賬戶,同日將其中8萬(wàn)元返還給余江縣國(guó)土局作為國(guó)土局工作經(jīng)費(fèi),2萬(wàn)元被羅某生用于中童鎮(zhèn)政府公務(wù)開(kāi)支。2008年3月4日,羅某生將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給其妻弟涂某保。2008年4月以及2008年8月,羅某生以中童鎮(zhèn)政府的名義分別和鄧某勝、童某龍簽訂虛假工程協(xié)議及工程結(jié)算表,并叫鄧某勝、童某龍開(kāi)具虛假“修復(fù)乘龍村橋”、“地下供水管網(wǎng)改造”工程發(fā)票20萬(wàn)元。后羅某生將虛開(kāi)的20萬(wàn)元工程發(fā)票拿到余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所,沖抵其本人在余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所財(cái)務(wù)上的20萬(wàn)元備用金。2009年下半年,涂某保將10萬(wàn)元?dú)w還給羅某生,羅某生將該10萬(wàn)元占為己有,用于個(gè)人日常生活開(kāi)支。
2.受賄事實(shí)
2010年3月至2016年6月,被告人羅某生擔(dān)任余江縣馬荃鎮(zhèn)黨委書(shū)記。任職期間,羅某生利用職務(wù)之便,在工程建設(shè)、資金撥付等方面給予黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者吳某生關(guān)照,先后五次收受吳某生的錢(qián)款共計(jì)22萬(wàn)元。
裁判結(jié)果
被告人羅某生身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)便利,為黑社會(huì)性質(zhì)組織提供幫助,充當(dāng)“保護(hù)傘”;騙取國(guó)家資金,數(shù)額較大;為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪。在貪污罪中,其具有自首情節(jié),依法可從輕處罰;在受賄罪中,其具有認(rèn)罪情節(jié),可酌情從輕處罰。綜上,對(duì)被告人羅某生以貪污罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;以受賄罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年零一個(gè)月,并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。對(duì)被告人羅某生退繳的贓款予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后,被告人羅某生表示服判,不上訴。
典型意義
本案系基層組織工作人員職務(wù)犯罪的典型。隨著國(guó)家對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)的重視,村鎮(zhèn)工程項(xiàng)目資金的投入日益增多,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的工作人員經(jīng)手的項(xiàng)目資金也隨之增加,這給腐敗分子中飽私囊提供了可乘之機(jī)。本案被告人羅某生利用自己手中的權(quán)力,伙同他人以虛開(kāi)工程發(fā)票的方式騙取拆遷費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)、整理工程費(fèi),其貪腐行為阻礙了村鎮(zhèn)工程建設(shè),侵害了人民群眾切身利益,必須依法懲處;任職期間,被告人羅某生還利用職務(wù)之便,在工程建設(shè)、資金撥付等方面給予黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者關(guān)照,收受他人錢(qián)款,是典型的“保護(hù)傘”。對(duì)被告人羅某生判處刑罰,對(duì)充當(dāng)黑惡勢(shì)力的腐敗分子形成有力震懾,彰顯了人民法院堅(jiān)決捍衛(wèi)群眾利益、堅(jiān)決鏟除“毒瘤”的鮮明態(tài)度。
二、方某升受賄罪案
基本案情
被告人方某生利用擔(dān)任貴溪市耳口鄉(xiāng)黨委書(shū)記、泗瀝鎮(zhèn)黨委書(shū)記、貴溪市發(fā)改委主任、貴溪市委辦主任、貴溪市政府黨組成員、副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,為江某和、徐某海、徐某義、方某法、祝某等、錢(qián)某生、許某葉、江某華、汪某輝、方某鋒、孫某、楊某圣等人謀取利益,收受上述人員財(cái)物共計(jì)人民幣280.085284萬(wàn)元,數(shù)額巨大,且利用職務(wù)之便縱容涉黑組織從事違法犯罪活動(dòng)、為涉黑組織充當(dāng)“保護(hù)傘”,造成國(guó)家砂石資源重大損失。
裁判結(jié)果
被告人方某生利用擔(dān)任貴溪市耳口鄉(xiāng)黨委書(shū)記、泗瀝鎮(zhèn)黨委書(shū)記、貴溪市發(fā)改委主任、貴溪市委辦主任、貴溪市政府黨組成員、副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,為江某和、徐某海、徐某義、方某法、祝某等、錢(qián)某生、許某葉、江某華、汪某輝、方某鋒、孫某、楊某圣等人謀取利益,收受上述人員財(cái)物共計(jì)人民幣280.085284萬(wàn)元,數(shù)額巨大,且利用職務(wù)之便縱容涉黑組織從事違法犯罪活動(dòng)、為涉黑組織充當(dāng)“保護(hù)傘”,造成國(guó)家砂石資源重大損失,其行為已構(gòu)成受賄罪,同時(shí)其具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰;其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,且其能退繳全部贓款,可酌情從輕處罰。綜上,對(duì)被告人方某生以受賄罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;退繳的非法所得,予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后,被告人方某生表示服判,不上訴。
典型意義
本案被告人方某生從鄉(xiāng)黨委書(shū)記一步一步晉升至副市長(zhǎng),其本應(yīng)在其位謀其政,充分利用人民賦予的權(quán)力為一方百姓干實(shí)事,然而面對(duì)眾多誘惑,被告人方某生摒棄初心使命、喪失理想信念,無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法,蛻變?yōu)楹趷簞?shì)力“保護(hù)傘”,在權(quán)欲的引誘下逐漸走向腐敗的深淵。被告人方某生的行為,嚴(yán)重影響了人民群眾對(duì)黨和國(guó)家的信任,依法懲處其包括涉黑涉惡腐敗在內(nèi)的犯罪行為,是積極回應(yīng)人民群眾的呼聲,更是對(duì)其他國(guó)家工作人員履職行為起到威懾與警示教育作用,“莫伸手,伸手必被捉”。
自開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái),鷹潭兩級(jí)法院始終把牢司法立場(chǎng),堅(jiān)持依法辦案、從嚴(yán)懲處,精心審理好每一起黑惡犯罪案件,共審理涉黑惡案件110件669人。通過(guò)審判,有力地打擊了黑惡犯罪,取得了良好的政治效果、社會(huì)效果和法律效果。
三、吳某生等19人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等罪案
基本案情
自上世紀(jì)九十年代,余江區(qū)馬荃鎮(zhèn)漁業(yè)居委會(huì)(俗稱“董家洲”)部分村民以保護(hù)漁業(yè)資源為名成立了名為“護(hù)港隊(duì)”的非法組織,并逐步形成了以被告人吳某生為首,部分被告人為骨干成員,其他被告人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)把持基層政權(quán),以暴力或在社會(huì)上的暴力名聲為依托,在馬荃鎮(zhèn)、余江城區(qū)、龍虎山、白塔河沿線大肆開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),插手工程、欺壓群眾、有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦、聚眾斗毆、詐騙等違法犯罪活動(dòng),造成惡劣的社會(huì)影響,嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序。法院審理認(rèn)為,被告人吳某生等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序;以威脅、要挾的方法勒索私人財(cái)物;以暴力、威脅手段強(qiáng)迫交易;糾集他人毆打、恐嚇?biāo)?;非法采礦;聚眾斗毆,致一人重傷;以營(yíng)利為目的,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng);以非法占有為目的,騙取國(guó)家補(bǔ)助。
裁判結(jié)果
鷹潭市月湖區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、聚眾斗毆罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、詐騙罪,數(shù)罪并罰,判處被告人吳某生有期徒刑十九年,剝奪政治權(quán)利四年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)其他參加者依法判處有期徒刑十四年至二年六個(gè)月不等,并處罰金。一審宣判后,各被告人表示服判,不上訴。
典型意義
本案是全省首例全案認(rèn)罪認(rèn)罰且當(dāng)庭宣判的涉黑案件。以吳某生為首的涉黑犯罪團(tuán)伙,利用插手基層事務(wù)或者暴力手段,稱霸一方、欺壓群眾,損害基層群眾的利益,影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在各政法機(jī)關(guān)的通力協(xié)作下,成功打掉并摧毀了這個(gè)長(zhǎng)期稱霸一方、欺壓群眾的村霸型黑社會(huì)性質(zhì)組織,取得了幾個(gè)好效果。一是全案認(rèn)罪認(rèn)罰,做到了對(duì)全案被告人既依法嚴(yán)懲,又罰當(dāng)其罪。各被告人均表示服判,無(wú)一人上訴,一審判決及時(shí)生效。二是審判執(zhí)行高效,審理用時(shí)僅用45天,其中公開(kāi)庭審時(shí)間也僅用1天;判決生效三日內(nèi),追繳、退賠、罰金等共計(jì)588萬(wàn)元執(zhí)行標(biāo)的全部執(zhí)行到位。三是被害人損失全部得到退賠。全案60余名被害人的經(jīng)濟(jì)損失全部得到退賠,得到當(dāng)?shù)厝罕姷某浞挚隙ê蛷V泛贊揚(yáng)。
四、江某和等13人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、故意傷害、非法采礦、行賄等罪案
基本案情
被告人江某生自幼生長(zhǎng)在貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村,上世紀(jì)80年代因其嫁在鄰村的姐姐與同村村民鄧某福發(fā)生矛盾糾紛,便糾集洪塘村百余人到鄧某福家打砸搶,江某生家族因此惡名遠(yuǎn)揚(yáng)。1992年始,江某生帶領(lǐng)其兒子即被告人江萬(wàn)某、江文某、江某和進(jìn)入江西貴溪化肥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱貴溪化肥廠或貴化,2012年更名為江西六國(guó)化工有限責(zé)任公司,以下簡(jiǎn)稱六國(guó)化工)磷石膏渣場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱渣場(chǎng))運(yùn)輸磷石膏并出售獲利。1996年,江某生家族為維護(hù)其在渣場(chǎng)的一己私利,江某和持鐵鏟打傷時(shí)任洪塘村村委會(huì)書(shū)記江水茂,1999年毆打時(shí)任村委會(huì)書(shū)記江某道,因敢打斗狠出名。此后,江某生、江某和等人通過(guò)暴力、威脅等手段打壓、排擠渣場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且獲勝,樹(shù)立了其家族強(qiáng)勢(shì)地位,在洪塘村及周邊形成了非法影響,并積累了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
為阻止貴溪化肥廠收回渣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理權(quán),達(dá)到長(zhǎng)期霸占、壟斷渣場(chǎng)非法獲利的目的,被告人江某生、江某和、江有某、江萬(wàn)某、江文某等人商議成立公司,召開(kāi)村民大會(huì),鼓動(dòng)村民入股,并以公司是村辦集體企業(yè)為名,對(duì)政府施壓,抗衡貴溪化肥廠。在江某生、江某和的組織、策劃、指揮下,2004年12月13日成立了以江某生為董事長(zhǎng)的貴溪長(zhǎng)生廢資源開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)生公司),以公司名義強(qiáng)行霸占渣場(chǎng)。2005年,江某和因與洪塘村采砂合伙人江某榮在經(jīng)營(yíng)理念上產(chǎn)生分歧,便指使江某發(fā)、江某根、嚴(yán)某榮等人將江某榮殺成重傷,為控制砂場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)。此后某根、江某發(fā)、江某飛等人實(shí)施了尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等犯罪為活動(dòng),逐步發(fā)展形成以宗族勢(shì)力為基礎(chǔ),以宗親、發(fā)小為紐帶,以公司為手段,早期以江某生、江某和為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,2010年以后以江某和為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,以江某發(fā)、江某輝、江有某、江某根為積極參加者,以江某發(fā)、江某有、江勝某、江某成、江萬(wàn)某、江文某、江某飛等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
裁判結(jié)果
余江區(qū)人民法院于2019年12月18日作出一審判決,以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、行賄罪,數(shù)罪并罰,判處首要分子江某和有期徒刑二十年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪,數(shù)罪并罰,判處首要分子江某生有期徒刑十七年,并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪,該組織的積極參加者江某發(fā)、江某輝、江有某、江某根分別被判處有期徒刑十五年六個(gè)月、十二年、五年和十年,并分別被處罰金一百五十萬(wàn)元、二百五十萬(wàn)元、一百五十萬(wàn)元和一百五十萬(wàn)元;其余該組織一般參加者均被判處有期徒刑十個(gè)月至六年六個(gè)月不等的刑期,并處罰金若干。一審宣判后,部分被告人提起上訴,二審經(jīng)依法審理,裁定駁回上訴,維持原判。
典型意義
被告人江某和領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織憑借已形成的黑勢(shì)力,通過(guò)暴力、威脅等手段打壓、排擠渣場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且獲勝,樹(shù)立了其家族強(qiáng)勢(shì)地位,在洪塘村及周邊形成了非法影響,并積累了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),多次有組織地實(shí)施強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法采礦罪等違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。該案的公正判處,有力打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰,有效地維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。
五、付某勝等9人犯敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、詐騙等罪的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案
基本案情
2005年10月,被告人付某勝因參與故意殺人,被鷹潭市中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年,在服刑期間,結(jié)識(shí)了被告人夏某武,2007年5月1日刑滿釋放。被告人付某勝出獄后不思悔改,對(duì)外宣稱其故意殺人才被判刑三年,并組織實(shí)施詐騙、敲詐勒索等犯罪活動(dòng),累積威名。2014年以來(lái),付某勝糾集無(wú)業(yè)人員被告人夏某武、彭某萍、楊某強(qiáng)、徐某、趙某松、左某軍、赫某鑫、葉某波等人多次進(jìn)行犯罪活動(dòng),逐步形成以付某勝為首要分子,夏某武、彭某萍為重要成員,楊某強(qiáng)、徐某、趙某松、左某軍、赫某鑫、葉某波為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)成員聽(tīng)從付某勝指揮,以付某勝開(kāi)辦的公司為活動(dòng)場(chǎng)所。為逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、為非作惡、欺壓百姓,付某勝等人多次有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪活動(dòng)。擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,致當(dāng)?shù)厝罕娚罡锌謶趾筒话?,造成較為惡劣的社會(huì)影響。
裁判結(jié)果
貴溪市人民法院于2019年12月31日作出一審判決,以詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,數(shù)罪并罰,判處被告人付某勝有期徒刑二十二年,并處罰金人民幣八十三萬(wàn)元;其余八名被告人分別被判處有期徒刑八年零六個(gè)月至有期徒刑一年零五個(gè)月不等,并處罰金。一審宣判后,部分被告人提起上訴,二審經(jīng)依法審理,裁定駁回上訴,維持原判。
典型意義
本案被告人付某勝具有犯罪前科,出獄后不思悔改,并以其開(kāi)辦的公司為活動(dòng)場(chǎng)所,逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、為非作惡、欺壓百姓。以付某勝為首要分子的惡勢(shì)力集團(tuán)通過(guò)有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪行為,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,致當(dāng)?shù)厝罕娚罡锌謶趾筒话玻斐奢^為惡劣的社會(huì)影響。該案的宣判有力打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰,切實(shí)增強(qiáng)了當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩蝎@得感幸福感。
(來(lái)源:鷹潭市中級(jí)人民法院)